DiAG Eingliederungshilfe

Die Diözesan-Arbeitsgemeinschaft der Eingliederungshilfe (DiAG Eingliederungshilfe) ist ein Fach- und Beratungsgremium für die im Ruhrbistum bestehenden katholischen Einrichtungen und Dienste der Behindertenhilfe.

Sie bündelt die Interessen von inzwischen 13 Trägern, bestehend den örtlichen Caritasverbänden und gemeinnützigen sozialen Dienstleistungsunternehmen, und bietet eine Plattform zum Informations- und Erfahrungsaustausch ihrer Mitglieder.

Die Arbeitsgemeinschaft beteiligt sich an Lösungen für gesellschaftliche Herausforderungen und an der Weiterentwicklung von sozialen Dienstleistungen für Menschen mit Behinderung.

Aufgaben und Themen, mit denen sich die DiAG Eingliederungshilfe beispielsweise auseinandersetzt sind:

• die Rechte der Menschen mit Behinderung zur Ausübung einer selbstbestimmten und gleichberechtigten Teilhabe am gesellschaftlichen Leben
• die Verbesserung der Teilhabe von Menschen mit Behinderungen an Arbeit und Beschäftigung
• die Entwicklung inklusiver Lebensräume für jung und alt 

Vorstandsmitglieder:  

• Alexander Rolvering, Geschäftsführer der Sozialwerk St. Georg Teilhabe gGmbH, Gelsenkirchen,  (Vorsitzender der DiAG EGH)
• Thomas Hanschen, Vorstandsmitglied des Caritasverbandes für die Stadt Oberhausen, (stellvertretender Vorsitzender der DiAG EGH)
• André Bsdurrek, Fachbereichsleiter Wohnen und Teilhabe des Caritasverbandes Gelsenkirchen
• Susanne Middendorf, Vorstandsmitglied des Caritasverbandes für die Stadt Gladbeck
• Dirk Scheidtmann, Vorstandsmitglied der Caritas-Sozialdienste Mülheim an der Ruhr

sowie seitens des Caritasverbandes für das Bistum Essen:

• Stefanie Siebelhoff, Diözesan-Caritasdirektorin 
• Martin Peis, Leiter der Abteilung Senioren, Gesundheit und Soziales

Geschäftsführer:

• Roland Sobolewski, Diözesan-Referent der Wirtschaftlichen Einrichtungsberatung (Behindertenhilfe) beim Caritasverband für das Bistum Essen

Was hat das Bundesteilhabegesetz bewirkt?

„Wir können die Umsetzung von ratifizierten Menschenrechten nicht von der Kassenlage abhängig machen.“

Das Bundesteilhabegesetz (BTHG) wurde in der Folge der UN-Behindertenrechtskonvention verabschiedet, die von der Bundesrepublik Deutschland bereits am 24. Februar 2009 ratifiziert worden ist. Das BTHG konkretisiert die UN-Behindertenrechtskonvention und räumt Menschen mit Beeinträchtigungen ein, ihre Bedarfe selbst festzulegen.

Landesrahmenverträge regeln die Umsetzung auf der Landesebene. In Nordrhein-Westfalen wurden im Laufe der letzten Jahre relativ gute Bedingungen für Menschen mit Beeinträchtigungen ausgehandelt. Nun aber besteht die Befürchtung, dass diese teils mühsam errungenen Fortschritte Zug um Zug zurückgenommen werden und dem Sparzwang zum Opfer fallen.

Über Fortschritte und Hindernisse beim Thema "Inklusion" ein Interview mit Hubertus Strippel und Roland Sobolewski, Referenten für den Bereich der Eingliederungshilfe beim Caritasverband für das Bistum Essen.

Was hat das BTHG denn konkret bewirkt?

Strippel: Mit dem BTHG ist das Thema soziale Teilhabe von Menschen mit Beeinträchtigungen in den Blick der Öffentlichkeit gelangt und nun haben wir die Möglichkeit, positiv weiterzuentwickeln, wie Menschen in der Bundesrepublik zusammenleben können.

Sobolewski: Auch dieEinrichtungen und Dienste für Menschen mit Beeinträchtigungen sollen von den Regelungen des Landesrahmenvertrages profitieren. Erstmalig sind im Landesrahmenvertrag verbesserte Schlüssel nicht nur für Leitung und Verwaltung vereinbart worden, sondern auch Positionen für die personenunabhängige Sozialraumarbeit und für die Erbringung pflegerischer Leistungen. Die personenunabhängige Sozialraumarbeit soll das Umfeld der Menschen in den Blick nehmen, um den Menschen mehr Teilhabe am gesellschaftlichen Leben zu ermöglichen. Wir haben somit ein inhaltlich gutes Vertragswerk unterzeichnet und das gilt es zu erhalten.

Jetzt gibt es allerdings Befürchtungen, dass diese Errungenschaften dem Sparzwang zum Opfer fallen. Ein Positionspapier des Deutschen Landkreistags von Mai 2024 benennt Mehrausgaben in Höhe von 1,3 Milliarden Euro, seit das BTHG 2017 in Kraft getreten ist, und von jährlich steigenden Kosten der Eingliederungshilfe um über eine Milliarde Euro. Stimmen denn diese Zahlen? Ist die Umsetzung des BTHG zu teuer?

Strippel: Dass die Kosten in der Eingliederungshilfe steigen würden, haben damals die Macher des BTHG ja durchaus auch vorausgesehen. Und es gibt eine Reihe von Gründen für steigende Kosten, die mit dem BTHG nichts zu tun haben: Menschen mit Behinderungen werden älter, sind pflegebedürftig und brauchen mehr Unterstützung. Das ist demografisch bedingt. Die Personalkosten sind an die Tarifentwicklung gekoppelt, Energiepreise und Inflation wirken sich auch aus.

Wenn wir allerdings darin übereinstimmen darin, dass das BTHG den Versuch darstellt, mit der UN-Behindertenrechtskonvention ratifiziertes Menschenrecht umzusetzen, dann stellt sich die Frage nach den Kosten ganz bestimmt nicht. Denn wir können ja die Umsetzung von ratifizierten Menschenrechten nicht von der Kassenlage abhängig machen. Was ist eine Gesellschaft bereit, für bestimmte gesellschaftliche Fortschritte aufzubringen? Ich könnte als Gesellschaft auch darüber diskutieren, ob die Steuerpolitik angepasst werden muss, um mehr Geld für das, was notwendig ist, zu vereinnahmen. Vielleicht brauchen wir einfach kreativere Lösungen.

Sobolewski: Letztlich werden die Mehrausgaben nicht allein durch die Menschen mit Beeinträchtigung verursacht. Der Gesetzgeber hat durch die Personenorientierung für die Trennung der Kosten von Unterbringung und Versorgung von der Fachleistung gesorgt. Diese Trennung verursacht in der Umsetzung erheblichen Mehraufwand, weil der Mensch mit Beeinträchtigung nun zum Beispiel für Miete und Essen selbst Sorge tragen muss. Darüber hinaus ist das Prüfrecht der Leistungsträger gestärkt worden, welches sie durch den Aufbau von Personal und Strukturen zunehmend wahrnehmen. Nicht zu erkennen ist, in welcher Höhe diese Aufwendungen die Höhe der Mehrausgaben begründen.

Welche Lösungen schlägt der Deutsche Landkreistag denn vor? Ein Punkt heißt "Vorrangigkeit der Pflege stärken". Was ist damit gemeint?

Sobolewski: Menschen in besonderen Wohnformen werden, wie alle anderen Menschen auch, glücklicherweise älter, manchmal auch pflegebedürftig. Der Gesetzgeber gewährt Menschen, die in einer besonderen Wohnform der Eingliederungshilfe leben, nicht dieselben Möglichkeit, auf Leistungen der Pflegeversicherung zurückzugreifen wie allen anderen, sondern lediglich einen Betrag von maximal 266 Euro pro Monat, die von der Pflegekasse bezahlt werden.

Diesen Betrag erhält jedoch nicht unmittelbar der Leistungsberechtigte, es handelt sich hier um eine Verrechnungsgröße zwischen den Trägern der Eingliederungshilfe und der Pflegeversicherung.

Deshalb schlägt der Deutsche Landkreistag eine Finanzierung aus anderen Töpfen vor. Das führt aber nicht zwangsläufig zu einer Verbesserung der Pflege, sondern erst einmal nur zu einer Verschiebung der Kosten - aus der Eingliederungshilfe in die Pflege. Zudem stellt es in den Einrichtungen eine besondere Herausforderung dar, neben eigenem Personal auch morgens, mittags und abends Fremdpersonal zu koordinieren.

Ein weiteres Thema ist Entbürokratisierung, und ganz konkret die Frage nach der Vereinfachung der Bedarfsermittlung für Menschen mit Behinderungen. Was macht denn im Augenblick diese Bedarfsermittlung so schwierig?

Sobolewski: Die Bedarfsermittlungsverfahren, die wir in den letzten Jahren in Nordrhein-Westfalen entwickelt haben, sind aus meiner Sicht in Teilen wirklich beispielhaft. Das verursacht Aufwände, gar keine Frage: Ich muss den Menschen gut kennenlernen und ich muss ihm Gelegenheit geben zu äußern, was er wirklich braucht. Es handelt sich oft um Menschen, die in ihrer Kommunikationsfähigkeit und darüber hinaus mehrfach beeinträchtigt sind.

Abgesehen von den gesetzlichen Grundlagen für eine bessere Teilhabe von Menschen mit Einschränkungen: Stimmen denn überhaupt die Rahmenbedingungen für Inklusion in dieser Gesellschaft?

Strippel: Erstmal braucht es einen langen Atem: Bei grundsätzlich begrenzten Ressourcen und bei sehr unterschiedlichen Interessenlagen werden wir um, die Ressourcenverteilung streiten müssen. Und damit dürfen wir als Spitzenverbände auch nicht aufhören. Wir müssen sowohl für die Interessen der Leistungsberechtigten, als auch für unsere Mitgliedsorganisationen eintreten.

Wenn es um Geld geht, sind wir dabei wirklich in Konkurrenz mit anderen öffentlichen Institutionen, wie der Deutschen Bahn, mit dem deutschen Schulsystem, und anderen. Wir müssen darüber reden: Wo wollen wir als Gesellschaft hin? Wie inklusiv wollen wir uns aufstellen? Wie barrierefrei sollen Innenstädte werden? Darüber müssen wir reden und manchmal auch streiten. Harmonisch ist eine Gesellschaft, glaube ich, nie zum wirklichen Fortschritt gekommen. Frauenrechte, Kinderrechte müssen ja auch erstritten werden.

Mit der UN-Behindertenrechtskonvention haben wir die menschenrechtliche Verortung des Themas, auf die wir uns immer wieder beziehen müssen. Als Spitzenverbände heißt das für uns, auch am Thema Empowerment mitzuarbeiten und die Menschen mit Beeinträchtigungen dabei zu unterstützen, für ihre begründeten Interessen selbst eintreten zu können.

Interview: Nicola van Bonn